Если вы совершаете покупки в любом интернет-магазине или в обычном магазине, вы получите ускоренный курс рекламы на основе пола.
«Мужская» продукция поставляется в черной или темно-синей упаковке с такими фирменными брендами, как Bull Dog, Vikings Blade, Rugged and Dapper. Если у продуктов есть аромат, это мускусный аромат.
Между тем, «женские» продукты трудно пропустить: взрыв розового и светло-фиолетового, с добавленной дозой блеска. Ароматы ароматные и цветочные, такие как душистый горошек и фиалка, яблоневый цвет и малиновый дождь - что бы это ни было.
Хотя запах и цвет, пожалуй, являются наиболее очевидной разницей между товарами, традиционно предназначенными для мужчин и женщин, есть еще одно, более тонкое различие: ценник. И это стоит тем, кто покупает товары для женщин значительно дороже.
«Розовый налог»
Гендерное ценообразование, также известное как «розовый налог», представляет собой доплату к продуктам, традиционно предназначенным для женщин, которые имеют только косметические отличия от сопоставимых продуктов, традиционно предназначенных для мужчин.
Другими словами, это на самом деле не налог.
Это «приносящий доход сценарий для частных компаний, которые нашли способ сделать свой продукт более ориентированным на население или более подходящим для населения и посчитали его источником прибыли», - объясняет Дженнифер Вайс-Вольф, юрист, вице-президент по бизнесу. Школа юстиции Бреннана при юридическом факультете Нью-Йоркского университета и соучредитель Period Equity.
«Я думаю, что мотивы вокруг розового налога проистекают из классической капиталистической позиции: если вы можете на этом заработать, вы должны», - продолжает она.
Тем не менее, розовый налог не является новым явлением. За последние 20 лет Калифорния, Коннектикут, Флорида и Южная Дакота опубликовали отчеты о гендерных ценах в своих штатах. В 2010 году Consumer Reports осветил этот вопрос на национальном уровне с помощью исследования, в ходе которого выяснилось, что в то время женщины платили на 50 процентов больше, чем мужчины, за аналогичные товары.
Эта проблема была более четко обозначена в 2015 году, когда Департамент по делам потребителей Нью-Йорка опубликовал отчет о разнице в ценах на 794 сопоставимых продукта из 91 бренда, проданных по всему городу.
В отчете были рассмотрены пять различных отраслей, таких как средства личной гигиены или товары для пожилых людей / товары для дома Они охватывают 35 категорий продуктов, таких как средства для мытья тела или шампунь. В каждой из этих пяти отраслей потребительские товары для женщин и девочек стоят дороже. То же самое было во всех, кроме пяти, из 35 товарных категорий.
Исследователи просмотрели 106 товаров в категории игрушек и аксессуаров и обнаружили, что в среднем товары, предназначенные для девочек, были на 7 процентов дороже.
Однако самые вопиющие расходы были среди средств личной гигиены.
Например, пять упаковок картриджей Schick Hydro в фиолетовой упаковке стоят $ 18,49, а столько же заправок Schick Hydro в синей упаковке - $ 14,99.
Поделиться на Pinterest
Опять же, кроме цвета упаковки, продукты выглядят точно так же.
Отчет NYC показал, что женщины столкнулись со средней ценовой разницей в 13% на товары личной гигиены среди 122 продуктов, сравниваемых в исследовании. И авторы точно отметили, что такие предметы, как гель для бритья и дезодорант, чаще всего покупаются по сравнению с другими категориями, что означает, что затраты со временем увеличиваются. Хотя это несправедливо по отношению ко всем покупателям этих товаров, повышение цен на 13 процентов еще сильнее сказывается на женщинах и девочках, которые живут в семьях с низким доходом.
Законодательные попытки, однако, могли бы исправить розовый налог. В 1995 году тогдашняя ассамблея Джеки Шпейер успешно приняла законопроект, запрещающий гендерные цены на услуги, такие как стрижка волос.
Теперь, будучи членом Конгресса, республиканец Шпейер (D-CA) выходит на национальный уровень: в этом году она вновь ввела в действие Закон об отмене налоговых сборов с роз, специально предназначенный для продуктов, облагаемых розовым налогом. (Более ранняя версия законопроекта, представленная в 2016 году, не смогла выйти из состава комитета). Если новый законопроект будет принят, он позволит генеральным прокурорам штатов «принимать гражданские иски к потребителям, оскорбленным дискриминационной практикой». Другими словами, они могут пойти сразу после предприятий, которые устанавливают разные цены для мужчин и женщин.
«Налог на тампон»
Розовый налог не единственная надбавка, которая затрагивает женщин. Существует также «налог на тампоны», который относится к налогу с продаж, применяемому к предметам женской гигиены, таким как прокладки, прокладки, тампоны и чашки.
В настоящее время 36 штатов все еще применяют налог с продаж к этим необходимым элементам менструального цикла, согласно данным организации Weiss-Wolf's Period Equity. Налог с продаж на эти продукты варьируется и основывается на налоговом кодексе штата.
Ну и что? Вы можете спросить. Все платят налог с продаж. Кажется справедливым, что тампоны и прокладки также имеют налог с продаж.
Не совсем, сказал Вайс-Вольф. Государства устанавливают свои собственные налоговые льготы, и в своей книге «Периоды, которые стали достоянием общественности: отстаивая менструальное равенство» она подробно описывает некоторые не очень необходимые исключения, которые есть в некоторых штатах.
«Я просмотрел все налоговые кодексы в каждом штате, которые не освобождали от менструации, чтобы увидеть, что они освобождали, и список смешной», - рассказывает Вайс-Вольф Healthline. Не облагаемые налогом товары, перечисленные как в книге Вайс-Вольфа, так и в списках Healthline, от зефира во Флориде до приготовления вина в Калифорнии. Мэн - снегоходы, и это семена подсолнечника барбекю в Индиане и членство в оружейном клубе в Висконсине.
Если семена подсолнечника для барбекю не облагаются налогом, утверждает Вайс-Вольф, то и женская гигиеническая продукция тоже должна быть.
Налог на тампон часто неправильно называют налогом на роскошь, объясняет Вайс-Вольф. Скорее, это обычный налог с продаж, применяемый ко всем товарам, но поскольку только женщины, у которых имеются менструации, используют продукты женской гигиены, этот налог непропорционально влияет на нас.
Поделиться на Pinterest
Точно так же, как и надбавка на предметы личной гигиены, предназначенные для женщин, небольшие суммы налога с продаж, которые мы платим каждый месяц, чтобы управлять тетей Фло, накапливаются в течение всей жизни, и это отрицательно сказывается на женщинах из семей с низкими доходами.
«Эта проблема имеет реальный резонанс для людей», - говорит Вайс-Вольф. «Я думаю, что отчасти потому, что опыт менструации настолько универсален для любого, кто его испытал, так же как и понимание того, что способность управлять им так важна для его способности полноценно участвовать в повседневной жизни и достойно существовать».
Как мужчины, так и женщины всех политических слоев понимают, что «экономика менструаций», как ее называет Вайс-Вольф, невольна. Ее группа Period Equity взяла этот выпуск по всей стране в 2015 году, сотрудничая с журналом Cosmopolitan по ходатайству Change.org об «уплате налога на тампоны». Но налог с продаж должен решать адвокат штата за штатом.
И еще долгий путь.
Поделиться на Pinterest
Пять штатов - Аляска, Делавэр, Нью-Гемпшир, Монтана и Орегон - с самого начала не имеют налога с продаж, поэтому тампоны и тампоны не облагаются налогом. Между тем Мэриленд, Массачусетс, Миннесота, Нью-Джерси и Пенсильвания ранее издавали собственные законы об отмене налога с продаж с этих товаров, сообщает Periods Gone Public.
С 2015 года, благодаря усиленной пропаганде в отношении справедливости в период, 24 штата ввели законопроекты об освобождении прокладок и тампонов от налога с продаж. Тем не менее, только Коннектикут, Флорида, Иллинойс и Нью-Йорк до сих пор успешно делали эти предметы первой необходимости безналоговыми. Тем не менее, в 2018 году Аризона, Небраска и Вирджиния ввели налоговые накладные на тампоны в своих законодательных органах.
Итак, почему это заняло так много времени, чтобы даже иметь этот разговор?
«Наиболее реалистичный сценарий состоит в том, что большинство наших законодателей не менструируют, поэтому они не думали об этом каким-либо конструктивным образом», - говорит Вайс-Вольф.
Сделать тампоны и прокладки более доступными
В дополнение к налогу на тампоны, пропаганда менструального равенства действительно набирает обороты вокруг доступности женской гигиенической продукции для бездомных женщин и женщин в тюрьмах и государственных школах.
«Они так же необходимы, как туалетная бумага», - сказала депутат городского совета в 2016 году, когда город Нью-Йорк проголосовал за бесплатную доставку женских гигиенических средств в школах, приютах и тюрьмах. Сообщается, что 300 000 школьниц в возрасте от 11 до 18 лет и 23 000 женщин и девочек, живущих в приютах в Нью-Йорке, пострадали от этого новаторского законопроекта.
Поделиться на Pinterest
Доступ к этим предметам гигиены дает достоинство и позволяет женщинам и девочкам в полной мере участвовать в жизни общества.
«Даже в нынешней политической обстановке, которая настолько ядовита и так поляризована … это одна область [доступности], которая, как оказалось, выходит за рамки пристрастия и имеет действительно сильную поддержку по обе стороны прохода», - говорит Вайс-Вольф.
В этом году штат Нью-Йорк проголосовал за предоставление бесплатных женских гигиенических средств в туалетах для девочек с 6 по 12 класс.
В 2015 и 2017 годах законодатель штата Висконсин внес законопроект о бесплатной раздаче прокладок и тампонов в государственных школах, школах, использующих государственную ваучерную программу, и в государственных зданиях. В Канаде городской советник в Торонто предложил аналогичный законопроект о приютах для бездомных.
Страны, ведущие путь
В большинстве штатов Америки менструальная справедливость имеет свои пути, и мы можем обратиться к другим странам за вдохновением в том, что может быть.
- В 2004 году Кения отменила налог с продаж на товары для женской гигиены и выделила миллионы на распространение подкладок в школах, чтобы повысить посещаемость девочек.
- Канада отказалась от налога на товары и услуги (аналог налога с продаж) на тампоны в 2015 году. Австралия проголосовала за то же самое только в прошлом месяце, хотя она нуждается в дальнейшем одобрении отдельными территориями.
- Пилотная программа в Абердине, Шотландия, распределяет продукты женской гигиены среди женщин в семьях с низким доходом в качестве теста для возможной более широкой программы.
- Великобритания также отменила налог на тампоны, хотя есть причины, связанные с Brexit, и он еще не вступит в силу. Чтобы компенсировать это, несколько крупных сетей в Великобритании, таких как Tesco, сами снизили цены на товары женской гигиены.
Еда на вынос
В США, наконец, давно назрела дискуссия о расходах, связанных с нашей биологией. Поскольку многие из нас полюбили дезодорант с ароматом цветов, у компаний не так много стимулов прекратить делать их разными - но, по крайней мере, они могут прекратить нас за это заряжать.
И хотя период (и судороги, которые сопровождают его), возможно, никогда не будет приятным опытом, дискуссия об экономике менструации, кажется, побуждает к большей практичности и состраданию к тем, кому нужны продукты для управления им.
Джессика Уэйкман - писатель и редактор, занимающаяся политическими, социальными и культурными проблемами женщин. Родом из Коннектикута, она изучала журналистику и гендерные и сексуальные исследования в Нью-Йоркском университете. Ранее она работала редактором в журналах Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty и Someecards, а также работала в Huffington Post, Radar Magazine и NYmag.com. Ее работы появились во многих печатных и сетевых изданиях, в том числе в «Гламур», «Роллинг Стоун», «Сука», «Нью-Йорк Дейли Ньюс», «Нью-Йорк таймс ревью оф букс», «Разрез», «Суета» и «Ползунки». Она входит в совет директоров Bitch Media, некоммерческой организации феминистских СМИ. Она живет в Бруклине со своим мужем. Смотрите больше ее работы на ее сайте и следите за ней в Twitter.
