Как теории заговора вакцин процветали в моем маленьком городке

2024 Автор: Jesus Peterson | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 11:25

Здоровье и благополучие касаются каждого из нас по-разному. Это история одного человека

В первый раз, когда мне стало стыдно за то, что я не была привита, я была на втором курсе в колледже.

Однажды днем я проводил время с друзьями и упоминал, что у меня не было большинства моих вакцин. Мой друг бросил на меня взгляд. Тон его следующих слов ужалил и оставил меня в замешательстве.

«Что, так что ваши родители как религиозные фанатики?»

Мы не были религиозными вообще. Ни фанатики. Я открыл рот, чтобы объясниться, но я не знал, с чего начать.

Вдали от остального мира

В доме, в котором я вырос, мы не принимали Адвил и не использовали лосьон - чтобы избежать контакта с токсичными химикатами. Мы стремились жить так естественно, как могли.

Многие семьи в нашей сельской общине решили не делать прививки. И мы сделали это, потому что мы не доверяли властям, которые сказали нам, что мы должны. Мы верили, что современная медицина, наряду со значительной частью жизни, была испорчена большими деньгами.

Так мы и жили в лесу. Конечно, поездка на автобусе в школу заняла час и 30 минут, но там было безопаснее. «Реальный мир» был полон неизвестных.

Каждую неделю или около того моя мама ездила в город за продуктами и отвезла меня домой из школы. Это было здорово, потому что поездка на машине была короче, ближе к часу, а также потому, что мне нравилось проводить время с мамой наедине.

Моя мама ненасытная ученица. Она пожирает книги и будет обсуждать любые темы с любым человеком, все время разговаривая своими руками. Она одна из самых живых людей, которых я знаю.

Во время одной поездки домой из средней школы она объяснила, почему мы с братом не получали большую часть наших детских вакцин. Она сказала, что вакцины содержат все виды токсинов, и многие из них не были тщательно проверены. Она была особенно обеспокоена ртутью. Большая Фарма экспериментировала с нами - и зарабатывала миллиарды.

Культура теорий заговора

Исследование, проведенное в 2018 году, показало, что из 5323 опрошенных те, кто скептически относится к вакцинам, имеют более высокий уровень заговорщического мышления, чем любая другая личность.

Оглядываясь назад на окружающую среду моего детства, я не мог согласиться с этим

В восьмом классе наш учитель назначил нам «Таинственную долину». На обложке написано: «Удивительные правдивые истории о НЛО, увечьях животных и необъяснимых явлениях». Мы неделями трудились над деталями этой книги, как будто это произведение литературного искусства.

Когда мне было 13 лет, я не особо задумывался над тем, почему нас учили книге об «настоящих» историях о НЛО. В моем городе мы болтали о теориях заговора, как люди делают погоду. Это был предмет, который у всех нас был общий.

Таким образом, вера в то, что правительство сознательно раздает ядовитые прививки, не сильно растягивалась от нашего дня. На самом деле, оно идеально соответствовало нашей картине общества и сообществ за пределами нашего города.

Опять же, я жил в глуши. Большинство взрослых в моей жизни работали на стройке или на тех немногих рабочих местах, которые доступны в нашем городе на 350 человек.

Моя семья пискнула в финансовом отношении, живя минимально, не спасая ни копейки. Каждый день мои родители просыпались в одну и ту же битву: оставайтесь впереди счета и убедитесь, что у детей есть все, что им нужно.

Их экономическая борьба отчуждала и способствовала их мировоззрению. Прививки ощущались как очередное требование общества, которое в конечном итоге не учитывало наши интересы.

Есть исследование, предполагающее чувство отчуждения, способствующее заговорщическому мышлению. Когда кто-то чувствует, что ему или группе, к которой он принадлежит, угрожают, они обращаются к внешним силам, чтобы объяснить свою жертву.

Вера в то, что существует сеть гнусных сил, удерживающих вас, - это один из способов понять, казалось бы, несправедливый мир. И людям, таким как в моем маленьком городе, было легко поверить, что врачи были частью этой сети.

Как и многие матери, моя мама взяла на себя эмоциональное бремя воспитания моего брата и меня. Когда мы пошли к доктору, именно она взяла нас. И не раз она заставляла доктора отвергать ее опасения.

Как раз когда я заболел воспалением легких.

Мне было 13 лет, и я был болен, как никогда. Моя мама отвела меня в нашу местную клинику и, несмотря на ее настойчивость, доктор отмахнулся от нас. Он отправил меня домой без лекарств, сказав, что это вирус, который пройдет через пару дней.

В течение следующих 48 часов я продолжал болеть. Моя мама спала рядом со мной, вытирая меня каждые несколько часов, чтобы сохранять спокойствие. После второй ночи она отвезла меня в больницу.

Доктор посмотрел на меня и подключил к капельнице.

Мой опыт - лишь один из примеров тревожной тенденции в медицине

Исследования и жизненный опыт показывают, что женщины воспринимаются менее серьезно, чем мужчины. Одно исследование показало, что женщины регулярно сталкиваются с неравенством в уходе за мужчинами со стороны системы здравоохранения, включая ошибочные диагнозы, ненадлежащее и недоказанное лечение, увольнение и дискриминацию.

Другие исследования также показывают, что, хотя женщины умирают чаще от болезней сердца, чем мужчины, они все еще недостаточно представлены в клинических испытаниях и подвергаются недостаточному лечению.

Родители, которые скептически относятся к вакцинам, также часто чувствуют, что их медработники неуслышаны и уволены. И только один неприятный опыт может подтолкнуть людей, которые находятся на заборе о вакцинах, углубиться в их скептицизм.

Кейси Эрнст, доктор философии, магистр здравоохранения, доцент и программный директор по эпидемиологии в Колледже общественного здравоохранения им. Мел и Энида Цукерманов в университете Аризоны. В своей работе она часто разговаривает с родителями, которые сомневаются в вакцинах.

Она помнит мать, чей доктор закрыл ее, когда она выразила беспокойство по поводу прививки ее ребенка.

«Она чувствовала себя действительно неуважительно, - говорит Эрнст. «Итак, она сменила клиницистов на натуропата. И этот натуропат не поощрял вакцины.

Одна из проблем с вакцинами заключается в том, что люди относятся к медицине как к вере. И, следовательно, они выбирают или видят врачей как представителей веры.

Таким образом, то, как человек относится к своему врачу (может быть, он суровый или снисходительный), определяет его общее решение поверить в современную медицину или переключиться на натуропата.

Но медицина не вера. Медицина - это результат науки. А наука, если все сделано правильно, основана на систематической методологии наблюдения и экспериментов.

В своей атлантической статье о том, почему вера в науку несправедлива по отношению к вере в религию, Пол Блум, профессор психологии в Йельском университете, пишет: «Научные практики доказали свою уникальную способность раскрыть удивительную, основную структуру мира, в котором мы живем»

Поделиться на Pinterest

На самом деле, нет никаких научных доказательств того, что следовые количества ртути в некоторых вакцинах наносят вред. Вероятно, обеспокоенность моей мамы возникла из решения Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) от 1999 года об удалении ртути из всех продуктов, которые они контролировали.

Это решение, которое лишь косвенно повлияло на вакцины, поддержало существующие опасения, что вакцины содержат небезопасные материалы.

Что касается интереса Big Pharma к рынку вакцин? На самом деле это гораздо менее выгодно, чем можно подумать. Некоторые компании фактически теряют деньги на своих программах вакцинации.

«Честно говоря, вакцины - это одна из самых сложных задач для развития фармацевтической промышленности, потому что нет такой большой прибыли, как для виагры или лекарства от облысения», - говорит Эрнст. «Чтобы перейти от« О, у нас есть это соединение, которое может работать », к лицензированию может потребоваться от 10 до 15–20 лет».

В конце концов, мне не потребовалось много времени, чтобы убедить меня, что вакцины безопасны

Я научился читать в библиотеке моего колледжа, когда впервые столкнулся с термином «анти-ваксер». В статье подробно изложены мифы, ведущие движение против вакцинации, а также доказательства, опровергающие каждый из них.

Это было мое первое знакомство с фактами.

В этой статье объясняется, как печально известное исследование Эндрю Уэйкфилда, связывающее аутизм с вакцинами, было быстро дискредитировано из-за серьезных процедурных ошибок. С тех пор тысячи исследований не смогли повторить его выводы. (Несмотря на это, исследование Уэйкфилда остается популярным ориентиром среди противников вакцин.)

Но что меня больше всего поразило, так это более крупная мысль автора: в истории медицины лишь немногие достижения приносили пользу обществу сильнее, чем вакцины. Благодаря глобальной инициативе по вакцинам в 1960-х годах мы искоренили оспу, болезнь, которая убила треть инфицированных людей.

По иронии судьбы, огромный успех вакцин позволил некоторым легко забыть, почему они были так важны с самого начала.

В настоящее время печально известная вспышка кори в Диснейленде в 2015 году заразила 125 человек, 96 из которых были либо не вакцинированы, либо статус вакцинации был незарегистрирован.

«Мы не видим столько кори [как] в 1950-х», - говорит Эрнст. «Без этой истории и тех вещей, с которыми мы сталкиваемся перед нами, людям легче сказать« нет »вакцине».

Неудобная правда, которую моя семья не признала, заключается в том, что не прививка угрожает жизни людей.

В 2010 году 10 детей умерли от коклюша в Калифорнии, сообщают государственные чиновники. 9 000 случаев в этом году были самыми зарегистрированными в штате за 60 лет. Еще более отрезвляющий: Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), по оценкам, от 12000 до 56000 человек в Соединенных Штатах ежегодно умирают от гриппа.

Вакцины в золотой век альтернативной медицины

В 2005 году моя мама отвезла меня домой и поговорила со мной о вакцинах. Сейчас 2018 год, и альтернативная медицина стала мейнстримом.

Gwyneth Paltrow's Goop - роскошный оздоровительный бренд, построенный на маркетинге, а не на науке, - стоит 250 миллионов долларов. Хотя бренд Paltrow не занял позицию в отношении вакцин, ранее в этом году компания урегулировала иск на 145 000 долларов США за необоснованные претензии в отношении здоровья. Их партнерство с Conde Nast также распалось, когда журнал Goop не прошел проверку на фактические данные.

Многие практики альтернативной медицины безвредны. Эта соляная лампа, вероятно, не улучшает ваше настроение, но и не причиняет вам вреда.

Но более широкое отношение, в которое мы можем выбрать науку, в которую можно верить, это скользкий путь. Тот, который может привести к более последовательным решениям, которые влияют больше, чем мы сами, например, решение не делать прививку.

Эрнст признает, что скептицизм в отношении вакцин растет, но она полна надежд. По ее опыту, радикальная сторона движения - те, чьи умы неизменны, - вокальное меньшинство. Она считает, что большинство людей достижимы.

«Вы можете связаться с теми, кто находится на заборе, предоставив им лучшее общее представление о том, как работают вакцины», - говорит она.

«Вакцины помогают вашему естественному иммунитету. Подвергая его воздействию вируса или бактерии, более слабой, чем настоящая, ваш организм учится и лучше приспособлен для борьбы с инфекцией в реальной жизни. Да, могут возникнуть редкие побочные эффекты. Но в целом, [вакцины] намного безопаснее, чем заражение самой болезнью ».

Недавно я упомянул маме, что получил много вакцин, которые пропустил в детстве. Она слабо ответила: «Да, это, наверное, хорошая идея».

В данный момент я был удивлен ее небрежностью. Но я думаю, что теперь понимаю.

Будучи матерью маленьких детей, она была ужасно напугана тем, что примет решение, которое нанесет мне и моему брату непоправимый вред. Из-за этого она часто вырабатывала радикальные, страстные мнения.

Но мы теперь взрослые. Страхи, которые когда-то омрачали ее суждения, остались в прошлом.

Джинджер Войчик - помощник редактора в Greatist. Следите за ее работами на Medium или подписывайтесь на нее в Twitter.